监控系统对于公共安全的重（chóng）要（yào）价（jià）值是不言而喻的，但关（guān）于（yú）安装（zhuāng）监（jiān）控摄像头的监管却令人（rén）担忧，它在维护公（gōng）共安全的同（tóng）时，也与保护（hù）公民隐私有（yǒu）着不可避免的冲突。在这（zhè）种情况下便（biàn）更需要相关部门制定有关法规，尽快将（jiāng）“电子眼”纳入法律的监管体系，为摄像（xiàng）头的安（ān）装地点和方法（fǎ）做出（chū）详细（xì）规（guī）定，真正（zhèng）的“正面（miàn）”应用摄像头。

　　随着（zhe）安防意识的提升，现如今，不少小区内都安装上了摄像（xiàng）头（tóu），但是（shì）部分摄像（xiàng）头（tóu）成了“睁眼瞎”，空（kōng）空一（yī）副摆设（shè），到（dào）头（tóu）来最终（zhōng）受伤害的还是无辜市民。但是，话又说（shuō）回（huí）来，摄像头安装得多（duō）了就一定是好（hǎo）事么，市民的隐（yǐn）私（sī）又如何得到维护?怎样才能将摄（shè）像头的正面作用放到最大呢（ne）?

　　拿（ná）小区安防监控摄像头来讲，或许平时看来它（tā）们就是一些不起眼（yǎn）的“摆设”，但是当小区居民在小区内受到人身（shēn）或财产侵害时，摄像头就可以为破案（àn）提供重要（yào）的（de）线索（suǒ），保护居（jū）民利（lì）益。像报（bào）道中提到的潍坊圣荣广场，102个摄像头存（cún）在于每一座（zuò）楼宇的（de）主（zhǔ）楼道内（nèi）、每条（tiáo）主（zhǔ）干道上（shàng）、小（xiǎo）区的每个进出口，虽然平时业（yè）主（zhǔ）前来调看录（lù）像多是（shì）为了小事，但也足（zú）以看（kàn）出在小（xiǎo）区内适当安装“电（diàn）子眼”已经对居民起（qǐ）到了（le）积极作用。至少它们能给那（nà）些“不（bú）自觉者”起到（dào）一定意义上的震慑作用，小区（qū）内（nèi）小偷小摸（mō）的时（shí）间自（zì）然（rán）会相应减（jiǎn）少。

　　当然，摄像头是“死的”，人是活的（de），还有不少居民（mín）会（huì）担忧，无论是小（xiǎo）区（qū）还是其他公共场合，多数监控摄像头（tóu）的角度是（shì）可操控的（de），而那些实施安（ān）防监控的工作人（rén）员，谁来监督他们肯定会把摄像头（tóu）对（duì）准公（gōng）共（gòng）通道或停车位（wèi），而不（bú）是对准居民卧室窗口或是别（bié）的（de）什么地方?

　　其实（shí），这样（yàng）的担忧也不是没有道理。最近一（yī）段时间，网络上（shàng）经（jīng）常（cháng）爆出（chū）一些（xiē）“火（huǒ）爆”视（shì）频，虽然视频主角的部分行为过分了些，但毕竟没（méi）有（yǒu）触犯法律或（huò）道德（dé）底线（xiàn），而“电（diàn）子眼”的（de）操（cāo）作者（zhě）却因（yīn）为各种原因私自将录像公（gōng）开，侵犯了当事人的权益。我们（men）不禁要质问，谁给了他们窥（kuī）探他人隐（yǐn）私（sī）的权力?谁又有权将监控视频随意泄露，甚至（zhì）上传到互联网上，供成千上万的人（rén）阅览、下载?

　　随着社会的（de）发（fā）展，在维护社会治（zhì）安和（hé）提高百姓安全感方面，“电（diàn）子眼（yǎn）”毫（háo）无（wú）疑问的（de）发挥了重要作用，但（dàn）是由其引发的矛（máo）盾也在跟着升级。“电子眼”摄像（xiàng）头（tóu）作为一把天生的“双刃剑（jiàn）”，一方面担任着（zhe）维（wéi）护公共安全的责（zé）任，一方面又得时刻保持警惕不能侵害市（shì）民的隐私权。由（yóu）此可见（jiàn），摄像（xiàng）头不仅（jǐn）要（yào）装，更（gèng）要装得“艺（yì）术”，装得“合规矩”。